Из-за пьяного водителя автомобиль каршеринга могли конфисковать. Чем закончилась история?

Каршерингом сейчас пользуются многие, но далеко не все клиенты читают договор. На этом погорел Андрей, из-за действий которого возникла масса проблем, причем не только у него самого, пишет Автобизнес.

^{Фото из открытых источников (иллюстративное)}

«Если «прав» нет, то и лишать нечего»

В тот августовский день 2021 года Андрей с компанией студентов решил отпраздновать наступление пятницы. Как бывает, не хватило, возникла идея добавить. Однако ближайший магазин находился не близко. О том, что Андрей зарегистрирован в сервисе каршеринга, в компании все знали, но парень категорически отказался садиться за руль, поскольку употреблял алкоголь.

Тогда подвезти всех в арендном авто вызвался товарищ Андрея по имени Павел, который уже был лишен в/у за вождение в нетрезвом виде, о чем, кстати, тоже все знали. «А чего меня лишать, если «прав» и так нет?» – аргумент Павла был принят после недолгих споров. И это было роковой ошибкой.

На пути компании попался наряд ГАИ. Инспекторы заметили неуверенное движение каршеринговой машины по полосам дороги и остановили автомобиль. Андрей в этот момент спал сладким сном. В трубку «продули» всех, вердикт получился одинаковый: алкогольное опьянение с разницей в показателях в зависимости от количества выпитого. То, что у водителя «прав» не было, выяснили в течение одной минуты, как вскрылся и тот факт, что фактически автомобилем должен был управлять Андрей, поскольку именно с его аккаунта совершалась поездка. Однако парень во время движения, напомним, лежал на заднем сиденье.

Неудивительно, что за передачу права управления пьяному «бесправнику» Андрея лишили в/у и в придачу выписали огромный штраф. Значительное денежное наказание парню прилетело и от каршеринговой компании, что в совокупности привело его не только к получению звания пешехода, но и к длительной долговой кабале. Это же способствовало и знакомству со службой принудительного исполнения, сотрудники которой за долги по штрафам арестовали имущество и запретили Андрею покидать пределы Беларуси.

Павла ждали еще более печальные последствия. Поскольку управление транспортным средством в пьяном виде было у него вторым в течение года, в отношение него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 317-1 УК РБ.

Статья 317-1 УК:

1. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, либо передача управления транспортным средством такому лицу, а равно отказ от прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, – наказываются исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или арестом с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

А еще действия Павла оценили и по ч.2 ст.205 как кражу, совершенную группой лиц. В итоге Павел поехал в места лишения свободы на 1 год и 6 месяцев, получил штраф почти 3500 рублей и лишение «прав» на 5 лет.

Судьба каршерингового Volkswagen Polo районным судом была также определена: машина конфискована в доход государства. Суд применил к данному имуществу специальную конфискацию, предусмотренную ст.46-1 УК.

Независимо от права собственности подлежит специальной конфискации транспортное средство, которым управляло лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 317-1 настоящего Кодекса, за исключением транспортных средств, выбывших из законного владения собственника (пользователя) помимо его воли или в результате противоправных действий других лиц.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, как и не был опротестован. Но это не конец истории.

Вернуть!

Прокуратура подала протест на решение районного суда по факту применения к автомобилю Volkswagen Polo специальной конфискации. Дело в том, что если транспортное средство выбыло из законного владения собственника помимо его воли или в результате противоправных действий других лиц, то специальная конфискация не применяется.

Андрею по договору с каршеринговой компанией запрещалось сажать за руль других людей, а значит, автомобиль выбыл из владения фирмы каршеринга незаконно, в результате противоправных действий парня. По мнению президиума Минского городского суда, это обстоятельство осталось без внимания районного суда и не нашло должной оценки в приговоре. В результате приговор был изменен, конфискация Volkswagen Polo из него была исключена – к большой радости каршеринговой компании.

P.S. Машина каршеринга – это чужое имущество, которое передается временно и на жестких условиях. Увы, это понимают не все, что и приводит в итоге к печальным последствиям.