«Меня пугает, что $50» — белоруска спросила в TikTok, сколько денег сейчас дарят на свадьбу. Ей накидали советы
Белоруска опубликовала в TikTok ролик, в котором спросила, какие суммы сейчас принято дарить на свадьбах. Ожидаемо, что мнения комментаторов разделились. Для кого-то $50 (158,5 рубля) в качестве подарка — "как-то стыдно", для других же — вполне приемлемо.
В видео она пояснила, что женится друг, и на свадьбу к нему девушка идет одна.
«Свадебные эксперты» в комментариях разложили все по полочкам. «Если не очень близкие друзья — $50, если очень близкие друзья — $100 — 150 [317 — 475 рублей], а если родственники — сервиз», — написала одна пользовательница TikTok. Автор ролика у нее спросила, актуален ли сейчас сервиз в качестве подарка на свадьбу. Ответ был утвердительным.
«$50 — уже как-то стыдно. Хотя бы $100», — поделилась своим видением другая комментаторша. Третья предложила свой вариант — подарить 200 рублей (это больше $50, но меньше $100).
Еще одна пользовательница пояснила, что дарить $100 надо, когда у тебя есть деньги, а так — $50. «А кто скажет, что это мало, дарите хоть штуку», — написала она.
«Минимум $100, если вы уважаете молодоженов. Даже $100 в наше время — небольшая сумма», — поделилась другая комментаторша.
«Меня пугает, что дарят $50… Я думала, минимум $100, если не очень богатые, а в среднем — $150 — 200», — привела свое видение третья.
Другие же комментаторы спорили, должны ли гости «окупать» свое место в ресторане подарком или нет. «Не понимаю этих расценок, идешь к людям на праздник, вообще какая разница, сколько я подарила и окупила ли свое место. Меня ради этого позвали?» — задала риторический вопрос пользовательница.
«Идем парой на свадьбу к близкому другу, подарим $500 [1585 рублей]», — поделилась другая.
Кстати, в комментариях также рассказали, что от некоторых гостей на свадьбе молодожены получают пустой конверт.
«Дарите столько, сколько можете. Вас же на свадьбу пригласили не из-за денег, а потому что вы им близкий по духу человек», — резюмировала дискуссию одна комментаторша.
