Потерпевшие в ДТП настаивали на прекращении дела, но суд решил иначе

^{Фото из открытых источников (иллюстративное)}

Июльским вечером 2022 года Марина вызвала такси, чтобы ехать к матери на другой конец города. Машина на вызов приехала с чистым салоном и вежливым водителем. Что же могло пойти не так? Подробности рассказывает Автобизнес.

Один миг – и удар

«Мы ехали по проезжей части в крайней левой полосе, – вспоминает Марина. – Навигатор машины показывал, что водителю нужно повернуть направо через 200 метров, но он продолжал упорно ехать в левой полосе. Я не водитель, конечно, не мне указывать, но всё же решила ему напомнить, что нам скоро нужно направо. Водитель отреагировал быстро и, включив поворот, начал перестраиваться в соседнюю полосу, как вдруг прозвучал глухой удар, после чего автомобиль вылетел на тротуар.

Остановились, я вышла из автомобиля. Сильно болело правое плечо и немного немела рука, но обошлось вроде как без перелома. Увидела, что на дороге лежит мотоцикл, а рядом парень с девушкой, которая сидит на бордюре, у нее носом идет кровь. Было видно, что пассажирке мотоцикла очень больно, она постоянно стонала и держалась за ногу. Парень пытался ее как-то успокоить, но тщетно. У него самого рука была вся в крови.

ГАИ вызвал сам водитель такси, который, и это было заметно, очень переживал о случившемся. Первую помощь девушке он попытался оказать сам, попросив ее лечь на траву и не шевелиться, подложил ей под голову куртку. Экипаж ГАИ и медики приехали через 10 минут, и если инспекторы остались на месте для оформления ДТП, то меня и еще двух пострадавших повезли в больницу.

Я отделалась ушибами, но весьма сильными и болезненными. Врачи перебинтовали мне руку, зафиксировали всё как нужно и сообщили, что в госпитализации я не нуждаюсь, да я и не настаивала».

Через три недели Марину вызвали в ГАИ для опроса по факту случившегося. Заодно инспектор рассказал, что мотоциклист получил перелом кисти, ушибы и ссадины правой руки. А вот его пассажирке не повезло: у нее оказались многочисленные переломы и травмы лица, она в больнице, ее состояние оценивается как тяжелое. Но жизни ничего не угрожает, должна поправиться.

«Через какое-то время мне позвонил мужчина и представился тем самым водителем такси, который меня вез в момент аварии. Он попросил о встрече, и я согласилась. О цели встречи он не сказал, хотя я прекрасно понимала, о чем пойдет речь, и не ошиблась. Он представился Алексеем и предложил мне компенсацию за то, что случилось, попросил озвучить сумму. Мне было неудобно это сделать, поэтому он назвал сумму сам: «Тысячи рублей хватит?» Я согласилась, тем более что ушибы уже практически не давали о себе знать, легко отделалась, как говорится. Да и Алексея было жаль: молодой парень, жена с малолетним ребенком, смысла с него требовать большего не было, как я полагала.

Вызывали меня и в суд в качестве потерпевшей. Рассказала там всё то же, что и в ГАИ, при этом сообщила, что никаких претензий к водителю такси у меня нет. Отказалась ли я от поездок на такси? Нет. То, что произошло, не означает, что такси – опасный вид поездок. Это жизнь, никто не застрахован от такого».

Как следует из материалов дела, водитель такси свою вину полностью признал. О причинах ДТП он рассказал так:

Из материалов дела:

«24 июля 2022 года я находился на рабочем месте с 14:00 и осуществлял перевозки пассажиров согласно заявкам оператора. Около 20:00 перевозил девушку, которая находилась на месте пассажира спереди. Приближаясь к перекрестку, я понял, что мне необходимо перестроиться в крайнюю правую полосу для поворота направо. В глаза при этом сильно светило солнце, я посмотрел в боковое зеркало, убедился, что полоса дороги не занята, и включил при этом поворотник.

При перестроении почувствовал небольшой удар в заднюю правую часть машины и, снова посмотрев в зеркало бокового вида, увидел мотоцикл, который от контакта с машиной упал на проезжую часть. Испытал сильный шок и испуг, возможно, это стало причиной того, что автомобиль наехал на бордюрный камень. Считаю, что я как водитель должен был предпринять все меры, чтобы этого не произошло, но не предпринял. В такой аварийной ситуации должен был повести себя по-другому, вины с себя не снимаю.

Водитель мотоцикла поднялся сам и подбежал к девушке-пассажирке, подбежал и я, при этом вызвал ГАИ и медиков. Моя пассажирка также пострадала, у нее болела рука. После аварии я неоднократно созванивался и встречался с пассажиркой мотоцикла, у нее были серьезные травмы, и я прекрасно понимал и осознавал, что обязан оказать ей материальную помощь. В счет возмещения вреда передал ей 7 тысяч рублей, принес свои извинения, которые были приняты. Пассажирке своей машины в качестве возмещения вреда передал тысячу рублей и также принес искренние извинения. Прошу дело прекратить ввиду примирения сторон».

Какое решение вынес суд

Прекратить дело с такими травмами для потерпевших? Да, такое возможно. Несмотря на травмы пассажирки мотоцикла, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, само дело по ч.2 ст.317 УК, возбужденное в отношении водителя такси, относится к категории менее тяжкого, совершенного по неосторожности. При условии возмещения вреда потерпевшим, а также иных смягчающих вину обстоятельств такие дела в соответствии со ст.89 УК могут прекращаться ввиду примирения с потерпевшим.

Лицо, совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности или впервые совершившее менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Принял ли суд то, что виновник аварии возместил потерпевшим материальный вред и раскаялся в содеянном? Да, но учел суд также и иное обстоятельство, повлиявшее на результат дела.

Суд признал смягчающими вину обстоятельствами признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, принятие после ДТП мер по оказанию помощи потерпевшим, совершение иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, возмещение материального и морального вреда потерпевшим и т.п. При условии, что все потерпевшие настаивали на прекращении дела, суд принял иное решение.

А всё дело в том, что водитель такси до момента аварии неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД. Это и повлияло на исход дела.

Из решения суда:

«Суд учитывает нарушение ПДД водителем такси, в салоне которого находился пассажир, а также то, что ранее он неоднократно привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Суд считает, что цели уголовной ответственности будут достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ сроком на один год. Назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять лет.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу по причинам, перечисленным выше».

Вердикт

Если бы не «шлейф» административных правонарушений, совершенных ранее водителем такси, то, вероятнее всего, уголовное дело прекратили бы, тем более что на этом настаивали сами потерпевшие. Однако суд решил иначе, а таксисту придется менять место работы – в ближайшие пять лет сесть за руль он не сможет.