Вместо стройки – неустойка. Более дюжины брестчан отсудили свои деньги у недобросовестного поставщика стройматериалов

В суд Московского района Бреста с начала 2022 года поступило на рассмотрение 17 исков о неисполнении обязательств перед гражданами со стороны ООО «АвиженБелГрупп». Общая сумма задолженности по предъявленным заявлениям граждан составляет несколько десятков тысяч рублей, пишет «Вечерний Брест».

^{Фото носит иллюстративный характер}

ООО «АвиженБелГрупп» расположено на ул. Гоздецкого, 8. По объявлениям о продаже строительных материалов (бетонных плит перекрытия, блоков, кирпича и иных), в основном от белорусского производителя, беседу вела директор фирмы. После предварительного обсуждения условий договора клиенты вносили 100-процентную предоплату за приобретаемый товар, получали на руки кассовый чек, счет-фактуру или (и) договор между покупателем и фирмой. Никаких сомнений, на первый взгляд.

Когда наступал срок исполнения обязательства, директор фирмы объясняла, что возникли препятствия для доставки товара, и обещала все исправить в ближайшее время. Для многих покупателей срок поставки так и не наступил, появлялись все новые и новые препятствия для исполнения условий договора. Не реагировала директор фирмы даже на предупреждение о том, что будет подано исковое заявление в суд, либо на получение досудебной претензии от общественного объединения потребителей.

Для многих клиентов ожидание растянулось более чем на год. При этом у многих были оформлены кредитные обязательства перед банком, и по ним без промедления наступил срок выплаты кредита и процентов. Многие так и не смогли начать строительство своего жилья, так как надеялись на исполнение обязательств со стороны предприятия ООО «АвиженБелГрупп».

13 исков граждан рассмотрено судом Московского района с полным удовлетворением требований потребителя. При этом в силу положений Закона Республики Беларусь «О защите прав потребителей» граждане кроме внесенных сумм по договору просили суд взыскать и неустойку, проценты на сумму предварительной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, денежную компенсацию морального вреда. В итоге суд взыскивал сумму в 1,5-2 раза больше, чем вносилась по договору.

В случае если от имени потребителя в суд обращалось общественное объединение, на предприятие возлагалась обязанность уплатить в доход государства сумму штрафа, равную сумме, взысканной в пользу потребителя. В счет обеспечения исполнения иска и решения суда судом принимались меры по обеспечению иска и налагался арест на денежные средства предприятия.

Однако представитель предприятия, несмотря на то, что каждая судебная повестка и иск были им получены, ни разу не явился на заседание суда и не выразил свою позицию по рассматриваемому спору в суде. Некоторые из истцов поясняли, что директор все так же продолжала обещать исполнить свои обязательства по договору.

Закон позволяет в интересах добросовестных истцов рассматривать в таком случае гражданское дело в заочном производстве, ожидать возражений со стороны ООО «АвиженБелГрупп» при их наличии.

При обращении граждан, попавших в указанную или подобную ситуацию, законодательство о защите прав потребителя освобождает от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, позволяет рассмотреть дело в заочном производстве при извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. Однако при заключении договора граждане должны быть внимательны к его условиям, особенно обращать внимание на наличие условия о 100-процентной предоплате товара. Как минимум это повод проявить осторожность, навести справки о деятельности фирмы, узнать об истории ее судебных разбирательств. Ведь согласитесь, строительство дома или ремонт – дело, как правило, спешное, требующее идеальной координации усилий. А выпадение из этой схемы и стройматериалов, и денег за них (пусть и временное) вряд ли кому-то поднимет настроение.

АНАСТАСИЯ БРАЗИНСКАЯ, судья суда Московского района Бреста