Врача, отработавшую по распределению, выселяли из арендной квартиры. Вступился генпрокурор

^{Фото: Генеральная прокуратура}

Генеральный прокурор Республики Беларусь Андрей Швед в ходе личного приема рассмотрел обращение жительницы г.Мозыря, которая обратилась с просьбой помочь восстановить ее жилищные права, – по результатам приема поручено разобраться с ситуацией с выселением заявителя из занимаемого арендного жилого помещения.

Установлено, что после окончания медицинского университета в соответствии с договором о целевой подготовке, заключенным с управлением здравоохранения Гомельского облисполкома, девушка была направлена на работу в качестве врача-терапевта в больницу в Мозырском районе. Ей как молодому специалисту, прибывшему по распределению, на условиях договора найма жилого помещения коммерческого использования государственного жилищного фонда предоставили однокомнатную квартиру, в которой она проживает до настоящего времени.

По окончании срока обязательной работы по распределению заявитель была трудоустроена в другое государственное учреждение здравоохранения того же района, где трудится по настоящее время.

Несмотря на данные обстоятельства территориальное коммунальное предприятие – наймодатель жилого помещения – обратилось с иском в суд о выселении доктора и иными требованиями.

По результатам проверки и рассмотрения надзорной жалобы заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь принес в президиум Гомельского областного суда протест.

В акте надзора отмечено, что согласно договору о целевой подготовке управление здравоохранения облисполкома обязалось предоставить молодому врачу работу в одном из учреждений здравоохранения региона и жилое помещение в соответствии с требованиями законодательства. Последняя, в свою очередь, взяла на себя обязательство проработать в одном из учреждений здравоохранения области, которое выполняет до настоящего времени.

Приведены и иные обстоятельства, например, право заявителя на первоочередное получение арендного жилья как медицинского работника, заключившего контракт сроком на 5 лет.

Суд надзорной инстанции согласился с доводами протеста и направил гражданское дело на новое рассмотрение – по его результатам права заявителя восстановлены, а истцу отказано в удовлетворении исковых требований.