Подпишитесь, чтобы не потерять с нами связь. Наш Telegram - onlinebrestby

24 года колонии запросил прокурор для мужчины, обвиняемого в убийстве беременной женщины в Кобрине

 Первое судбное заседание по делу в октябре 2018 года. Фото: людмила СЕЛЕХ

Потерпевший согласился с позицией прокурора и попросил суд наказать обвиняемого по всей строгости закона. Адвокат попросил справедливое наказание, сообщает Брестская Газета

В Брестском областном суде 17 января прошли прения сторон по уголовному делу по обвинению 20-летнего жителя Пинска Андрея Б. в совершении преступлений, предусмотренных статьями «Убийство», «Покушение на убийство», «Разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни», «Изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера» и «Хулиганство» УК РБ.

По мнению гособвинения, представленных в материалах уголовного дела доказательств достаточно для признания Б. виновным по каждой из статей.

Прокурор обратила внимание, что в материалах уголовного дела имеются фонограммы разговоров Б. с сокамерником в ИВС Кобринского РОВД. О мотивах и отношении к совершенному преступлению Б. сообщил, что «цыгане эти – от них одни проблемы и в общем я не жалею, что я сделал».

Обосновывая свою позицию о мере наказания, прокурор обратила внимание на характеристику личности обвиняемого. Установлено, что ранее он не судим, один раз привлекался к административной ответственности за безбилетный проезд. По месту бывшей учебы в школе, а затем в колледже характеризуется положительно. Не состоит на учете у нарколога и психиатра. В материалах дела имеется заключение психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой Б. являлся и является вменяемым.

То обстоятельство, что Б. частично признал свою вину, прокурор попросила суд учесть как смягчающее при назначении наказания, если суд придет к вводу о виновности молодого человека.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих, по мнению гособвинения, в материалах дела не имеется.

Также гособвинитель попросила в случае признания Б. виновным сохранить за потерпевшим К. право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. По ее мнению подлежит удовлетворению иск о возмещении морального вреда в пользу потерпевшего К. На обвиняемого следует возложить обязанность по уплате госпошлины в размере 5% от суммы этого иска.

Кроме того, арестованное имущество Б., по мнению прокурора, необходимо обратить в счет возмещения вреда. С обвиняемого, считает гособвинитель, подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 4 887 руб 64 копейки за затраты, понесенные при расследовании уголовного дела.

«По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний прошу назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима», – сказала гособвинитель.

Потерпевший К. согласился с позицией прокурора и попросил суд наказать Б. по всей строгости закона.

По мнению защитника, вина Б. в совершении хулиганства была доказана не в полном объеме. Он полагает, что достоверных доказательств того, что брату и сестре Ю. в поезде были причинены физическая боль и побои, не установлено и по этой статье Б. должен быть оправдан.

Что касается обвинения в изготовлении и распространении порнографических материалов, по мнению адвоката, один эпизод из обвинения должен быть исключен, так как на момент публикации видеоролика на своей странице в соцсети Б. не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, а затем просто не удалил.

Также он попросил суд оправдать Б. по статье «Разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни».

«Я полагаю, сам факт наличия на его странице таких материалов не является основанием для констатации его вины в совершении активных умышленных действий», – сказал защитник.

Что касается обвинения Б. в убийстве и покушении на убийство, в целом молодой человек признает вину в полном объеме. Однако, по мнению адвоката, такой квалифицирующий признак как особая жестокость при совершении убийства не нашел подтверждения и его следует исключить.

«Если бы обвиняемый хотел поглумиться, он бы делал промежутки между ударами, а он наносил удары один за одним», – сказал адвокат.

По его мнению , смягчающим обстоятельством является явка с повинной, так как по закону явкой с повинной считается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении до того, как ему объявлено постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела, о привлечении подозреваемым, о применении меры пресечения вынесении постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Ранее гособвинитель заявила, что явка с повинной не может быть учтена при назначении меры наказания, так как была написана после задержания.

При назначении меры наказания адвокат попросил принять во внимание характеристику его личности и молодой возраст – преступления, в которых он обвиняется, он совершал в 19 лет, т. е. «едва-едва достигнув возраста, который не делает исключений в том числе при назначении наказания».

По мнению защитника, в силу молодого возраста и несформировавшегося сознания Б. попал под влияние нетрадиционной, нестандартной, а потому интересной для него информации.

«Прошу назначить в отношении Б. справедливое наказание», – заключил адвокат.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24 января.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Комментариев: 0