Минчанка обратилась в суд с иском о материальном возмещении морального вреда — ответчиком выступало РУВД. Подробности истории корреспонденту агентства «Минск-Новости» рассказали в прокуратуре Заводского района.

В суд обратилась минчанка, которая рассказала, что в чатах среди педагогов школы и детского сада, находящихся на территории Заводского района, были распространены фотографии, извлеченные из систем видеонаблюдения. На них были запечатлены истица, ее супруг и четырехлетний ребенок. Снимки сопровождались сообщением о необходимости срочно опознать граждан. Истица узнала об этом от коллеги по работе и воспитателей детсада, который посещает ее сын. Педагоги выразили недоумение и обеспокоенность ситуацией.

После минчанка узнала, что рассылку организовала инспекция по делам несовершеннолетних Заводского РУВД. Она обратилась в райуправление, но получила ответ, что действия сотрудников правомерны.

Не согласившись с этим, гражданка отправилась в суд.

В исковом заявлении она ставила вопрос о признании действий милиционеров незаконными, а также просила взыскать компенсацию морального вреда в ее пользу в размере 5 тыс. рублей, а в пользу сына — 2 тыс. рублей.

— Фото- и видеосъемка с использованием систем видеонаблюдения осуществляются в соответствии с постановлением Совета Министров от 10.11.2017 № 841 «О республиканской системе мониторинга общественной безопасности», — пояснил помощник прокурора Заводского района по особым поручениям Владислав Гапанович. — Им утверждено Положение о республиканской системе мониторинга общественной безопасности. Согласно п. 1 ст. 4 указанного положения, задачами системы мониторинга являются наблюдение за состоянием общественной безопасности в целях обеспечения порядка, профилактики, выявления (раскрытия) и пресечения правонарушений, расследования преступлений, розыска лиц, их совершивших, и без вести пропавших граждан, фиксации правонарушений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В ст. 8 положения указано, что государственные органы, иные организации и индивидуальные предприниматели, в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении которых находятся объекты (места установки), средства локальных систем видеонаблюдения и специальные детекторы, подключенные к системе мониторинга и не переданные в хозяйственное ведение оператора, вправе использовать их для собственных нужд в интересах соблюдения общественного порядка.

Таким образом, действия сотрудников милиции по фото- и видеосъемке с использованием систем видеонаблюдения осуществляются в соответствии с действующим законодательством. В то время они действительно разыскивали супруга истицы, совершившего накануне административное правонарушение, — мужчина похитил из магазина товар на сумму 145 рублей.

С помощью камер видеонаблюдения, подключенных к системе мониторинга общественной безопасности, были установлены лица, которые находились рядом с правонарушителем и могли обладать какой-либо информацией о нем.

— Согласно ст. 7 Закона «Об органах внутренних дел Республики Беларусь», госорганы, иные организации и их должностные лица в пределах своей компетенции обязаны оказывать содействие милиции в осуществлении возложенных на них обязанностей, — продолжил В. Гапанович. — Ст. 6 Закона «О защите персональных данных» предусмотрено, что согласие субъекта на обработку его персональных данных не требуется в случаях, когда она необходима для выполнения обязанностей (полномочий), предусмотренных законодательными актами.

Более того, согласно ст. 2.10 ПиКоАП орган, ведущий административный процесс, обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельства совершения правонарушения, а также других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Истец знала, что муж совершил противоправный поступок. Таким образом, предоставление фотоснимков женщины и членов ее семьи в районное управление по образованию осуществлялось работниками милиции на основе действующего законодательства. Рассылку по учреждениям образования милиционеры не организовывали, что подтвердили в судебном заседании свидетели.

В связи с этим суд счел, что требования истца о компенсации морального вреда в связи с нарушением Закона «О защите персональных данных» не подлежат удовлетворению.

Решение суда вступило в законную силу.