^{Картинка вымышленная, носит иллюстративный характер}

Жительница Новополоцка ошибочно перевела деньги на чужой счет, а точку в истории с возвратом денег поставил суд. Подробности — в материале корреспондента агентства «Минск-Новости».

В апреле 2025 года жительница Новополоцка ошибочно перевела со своего счета 350 рублей на карту клиента другого банка. Когда она это поняла, то обратилась в свой банк с заявлением о возврате денежных средств. Его работники, в свою очередь, отправили уведомление коллегам из другого банка с просьбой известить получателя денежных средств о сложившейся ситуации и предложить ему добровольно вернуть сумму.

Уведомление банка, который обслуживает получателя, направлялось на адрес, указанный им при заключении договора банковского обслуживания. Однако, как после выяснилось, гражданка, получившая деньги, проживала в другом месте и не сообщила банку о смене адреса, поэтому корреспонденция с предложением о добровольном возврате суммы вернулась за невостребованием.

Спустя четыре месяца жительница Новополоцка обратилась в суд Московского района г. Минска с иском к банку получателя ошибочного денежного перевода. В заявлении, наряду с требованием о взыскании суммы, она просила установить лицо, получившее незаконно ее деньги, и произвести замену ответчика с банка на фактического получателя денежных средств.

Суд установил получателя и произвел замену ответчика с банка на гражданку, которая неосновательно обогатилась. Исковые требования она признала. Женщина полагала, что 350 рублей ей перевел кто-то из знакомых. Вместе с тем, поскольку сложившийся спор возник ввиду ошибки истца, ответчица не согласилась с возложением на нее судебных расходов по делу.

Суд вынес решение об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика 350 рублей. Исходя из принципов гражданского судопроизводства о распределении судебных расходов в пользу стороны, оказавшейся правой в споре, а также принимая во внимание, что в досудебном порядке по вине самого ответчика она не была извещена о наличии требования о возврате денежных средств, так как не сообщила своему банку об изменении места жительства, суд также взыскал с нее в пользу истца судебные расходы по оплате пошлины, которые составили 84 рубля, а также юридической помощи в размере 100 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

— Правовой институт обязательств является основополагающим в гражданских правоотношениях, поскольку подразумевает возложение определенных сделкой или законом обязанностей на их участников, — говорит судья суда Московского района Михаил Хвеженко. — Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Республики Беларусь в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, обязательство является основанием для совершения либо отказа от совершения одним лицом (должником) тех или иных действий в пользу другого лица (кредитора).

Согласно п. 2 ст. 288 ГК обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и других актах законодательства.

Этими положениями определен круг источников возникновения обязательств у участников гражданских правоотношений.

Примечательно, что обязательства из неосновательного обогащения возникают, как правило, не в результате волеизъявления обогатившегося гражданина, а вследствие действий других лиц. Таким образом, возможны ситуации, когда обязательство возникает у гражданина без его ведома и помимо его воли.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение закреплена в п. 1 ст. 971 ГК: лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 978 ГК.

Таким образом, в силу ст. 971 ГК именно на лице, получившем неосновательное обогащение, лежит обязанность его возврата.

Возможность осуществления контроля за поступлением денежных средств предусмотрена договором на банковское обслуживание посредством предоставления выписки о зачисленных денежных средствах.

Возврат неосновательного обогащения в виде безналичных денежных средств осуществляется на основании платежной инструкции, составляемой на основании заявления получателя денежных средств.

Заявление о возврате денежных средств с платежной инструкцией (межбанковской платежной инструкцией) подается в банк, выпустивший карту лица, получившего неосновательное обогащение. В последующем банк, получивший ее, производит банковский перевод на реквизиты отправителя денежных средств.