26 сентября в Дубовлянской школе состоялось выездное открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении бывших поваров школы № 1 д. Копище за покушение на кражу группой лиц. Обвиняемые К.А. и К.Л. пытались тайно похитить из столовой продукты питания на сумму 506 рублей 56 копеек.

Напоминаем, 19 мая сотрудники Департамента охраны, неся службу на территории учреждения образования, обратили внимание на автомобиль Mercedes, водитель которого регулярно забирал пищевые отходы со школьной столовой. Помимо стандартных бочек с отходами, мужчина грузил в автомобиль подозрительные коробки, ведра и полимерные пакеты.

На место происшествия незамедлительно выбыла следственно-оперативная группа.

Следователи установили, что две женщины, работая поварами в указанном учреждении, на протяжении недели списывали продукты питания, которые в конце недели решили похитить и поделить.

Чтобы скрыть факт кражи, одна из них попросила мужчину, который забирает отходы, привезти оставленное рядом с бочками ее «имущество»

Так, женщины планировали вывезти со школы следующие продукты: 12 бутылок подсолнечного масла, 29 батонов, хлеб, 20 кг сахара, 3 литра кефира, 88 куриных яиц, 28,82 кг апельсинов, 19 кг мясного полуфабриката.

Обвиняемой К.А. 51 год. Ранее судима не была. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет. В настоящее время она официально не трудоустроена.

Во время судебного процесса К.А. признала свою вину в совершенном преступлении. Также она отметила, что ранее ничего домой не забирала. В тот день она впервые переступила черту закона.

– Мы не могли забирать домой никаких продуктов питания за исключением отходов, ведь у нас был заключен договор со школой. Отходы – это остатки еды школьников, которые сбрасываются в одну бочку, – пояснила обвиняемая. – Собирать продукты мы начали за три дня до совершения преступления. Например, апельсины не дорезали в компот, остатки оставили себе. Кефир детям не доливали, да и в пятницу, 19 мая, мы увидели, что в понедельник у него истек бы срок годности. Тот же хлеб по пятницам мы сдаем всегда в отходы, никогда на выходные его не оставляем. У яиц тоже заканчивался срок годности.

К.А. пояснила, что продукты питания планировала использовать лично, не для продажи.

– Сегодня я понимаю, что нужно вести законопослушный образ жизни. Сожалею и раскаиваюсь о содеянном, – сказала К.А. – Сейчас я нигде не работаю, пока мне помогает сын. Планирую пойти работать в котельную в середине октября, когда начнется отопительный сезон.

Обвиняемой К.Л.48 лет. На иждивении детей нет. Ранее не судима. В настоящее время не работает.

Во время допроса она полностью признала свою вину. По словам обвиняемой, излишки продуктов питания повара никогда не возвращали на склад. Как правило, все выбрасывалось.

– Я не планировала ничего похищать. В пятницу, 19 мая, мы приготовили плов, а с 16 по 19 мая у нас получилось сэкономить продукты. Тогда К.А. предложила мне вывезти все, а я согласилась. Решили сделать так: когда наш общий знакомый приедет за отходами, то мы в его машину поставим и имущество школы, – рассказала К.Л.

Также обвиняемая отметила, что за время их работы в школе со стороны руководства, родителей и школьников в их адрес ни разу не поступали жалобы по поводу приготовления пищи.

– Иногда дети приходили по несколько раз за добавкой, и мы давали. Как правило, контроль никто за нами не осуществлял, не проверяли, какие продукты остаются в конце рабочего дня, – пояснила К.Л. – Признаюсь, я неправильно поступила, каюсь. Это была моя ошибка.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетели. Один из них – сотрудник Департамента охраны, который 19 мая и заметил совершение преступления на территории школы.

– Когда автомобиль подъехал к рампе, то водитель и обвиняемые начали загружать все то, что было выставлено: синие бочки и черные пакеты, – рассказал свидетель. – У меня вызвал подозрения полупрозрачный пакет, в котором находились апельсины, если я не ошибаюсь. Посмотрев на содержимое, я понял, что это не отходы.

Затем допросили водителя Mercedes, который не знал, что в его машину загружают не отходы, а имущество школы.

– Одна из обвиняемых меня попросила подвезти их еще 18 мая, ведь мне было по пути. Однако у меня были другие планы, поэтому встречу перенес на пятницу. В день совершения преступления я даже не смотрел, что находится в бочках и пакетах. Думал, что отходы, – вспоминает мужчина. – Когда нас остановил сотрудник Департамента охраны, то сначала он осмотрел багажник, потом проверил салон. Все и вскрылось.

Также в качестве свидетелей на судебном заседании присутствовали две сотрудницы школы № 1 д. Копище и дочь одной из обвиняемых.

По мнению последней, у ее матери не было необходимости совершать преступление.

Кроме того, она рассказала, что с обвиняемой особо не обсуждали работу, но точно знала, что маме нелегко, ведь для того, чтобы успеть все приготовить для детей, порой в школу надо было приходить в 5.00. Дочь не раз поднимала дома вопрос о чрезмерной нагрузке матери.

– Я пыталась понять, почему она пошла на преступление. Но она мне сказала, что сама не знает, как на это решилась. Думаю, что на нее повлияла смерть ее сожителя, ведь это произошло накануне, 4 мая. Также ситуация усугубилась тем, что у умершего остался сын, который сейчас отбывает наказание, и все совместно нажитое мамой и ее мужчиной имущество достанется ему, поскольку брак заключен не был. Мама тогда все это переживала, а потом и совершила преступление.

Перед вынесением приговора к суду обратились обвиняемые с просьбой сильно их не наказывать, ведь они полностью осознали свою ошибку.

Приговором суда Минского района К.Л. и К.А. признаны виновными в покушении на тайное похищение имущества (кражу), совершенном группой лиц, и на основании ч.1 ст.14 ч.2 ст.205 УК им назначено наказание в виде штрафа в размере 50 базовых величин на сумму 1 850 рублей каждой.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован и опротестован в установленном законодательством порядке.