В редакцию ABW.BY обратился Александр, который, будучи за рулем, невольно стал участником конфликта с пешеходом.
«Мы с супругой собирались в относительно дальнюю дорогу – предстояло проехать без малого 400 километров. Настроение было хорошее, но его быстро испортили. Так сказать, на самом старте.
Двигаясь по дворовой территории, я увидел пешехода, который шел навстречу моей машине. Шел медленно, вразвалочку, пафосно, с сигаретой в зубах. Я приостановился, чтобы пропустить его. Он же, увидев это, замедлился еще больше. Как будто назло: мол, я здесь король дороги.
Я посигналил, чтобы «привести его в движение». Проехав, уже в зеркало заднего вида я заметил, как он недовольно машет руками и высматривает, куда я поеду. Как я понял позже, ему не понравилось, что ему посигналили.
Я успел отъехать от дома примерно на полкилометра, как неожиданно на перекрестке появился Volvo XC60, который без включения сигналов поворота резко объехал меня и преградил путь моей машине.
Из автомобиля вышел тот самый пешеход, только теперь он был уже в роли водителя. И вел себя очень агрессивно: пытался открыть двери моей машины (я успел заблокировать замок), орал матом, а потом ударил кулаком по стеклу автомобиля. Я, конечно, всякого навидался, но чтоб такое… Т.е. ему так не понравился мой сигнал, что он успел вскочить в свою машину, гнал через весь двор (явно не с разрешенной скоростью), чтобы догнать меня и устроить прилюдно разборки посреди дороги, на оживленном перекрестке.
Уже когда я доехал до точки назначения, увидел, что рамка стеклоподъемника работает некорректно – соскочили декоративные молдинги снаружи автомобиля. Неудивительно: удар был сильный. Я вообще удивился, как стекло не посыпалось. Но стеклоподъемник я в итоге отрегулировал сам, а вот молдинг придется менять – крепления сломались.
И можно было бы забыть про этот инцидент, но обратиться в милицию побудило моральное состояние супруги: она сильно перенервничала, еще долго не могла прийти в себя. Мы написали заявление, которое рассматривалось участковым инспектором. Конечно, при опросе сотрудником милиции пешеход-водитель вел себя совсем иначе. Отрицал свое агрессивное поведение, погоню, конфликт. Мол, просто вышел из машины поговорить, а к стеклу лишь «слегка притронулся».
Я считаю, что таких персонажей нужно наказывать. Ведь неизвестно, что они могут учудить».
Согласно п. 135 ПДД, в жилой и пешеходных зонах, на прилегающей территории движение пешеходов разрешается по тротуару, обочине и по проезжей части дороги. Пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами, но не должны необоснованно препятствовать их движению.
Ключевой момент – пешеход во дворе главный, но при этом он не должен препятствовать движению машин. А в нашей истории препятствовал, создавая опасность. Что касается звукового сигнала, то использовать его для предотвращения ДТП разрешается (п. 172 ПДД).
Но самое важное то, что сигнал машины в адрес пешехода – точно не повод устраивать погони и раздувать конфликты. Это не только неправильно, но еще и противозаконно. А выплескивать эмоции нужно в других местах – в спортзале, например.
В отношении пешехода был составлен протокол по ст. 19.1 КоАП «Мелкое хулиганство», документы направлены в суд для рассмотрения и принятия решения.
Статья 19.1. Мелкое хулиганство
Оскорбительное приставание к гражданам и другие умышленные действия, нарушающие общественный порядок, деятельность организаций или спокойствие граждан и выражающиеся в явном неуважении к обществу, влекут наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин, или общественные работы, или административный арест.