Пинчанин с утра обнаружил повреждение лакокрасочного покрытия своего автомобиля «Mini Coper», припаркованного на стоянке. При просмотре записей камеры видеонаблюдения установлено, что между автомобилями на самокате проезжал ребенок. Хозяин поврежденного автомобиля утверждал, что царапины на транспортном средстве образованы по вине юного самокатчика, поэтому компенсировать затраты на ремонтные работы должны родители малолетнего. Для определения суммы восстановительных работ он обратился в дилерский центр, где согласно счет-фактуре стоимость ремонта будет составлять более 1200 рублей. Возмещать денежные средства мать ребенка отказалась, вопрос решался в судебном порядке.

Сторонам было предложено закончить спор мировым соглашением, однако женщина не соглашалась на условия. Она утверждала, что ее сын таким образом не мог повредить автомобиль истца.

Для разрешения спорной ситуации в рамках гражданского дела назначена транспортно-трасологическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта управления Государственного комитета судебных экспертиз по Брестской области механические повреждения на передней правой двери автомобиля, а именно царапины на лакокрасочном покрытии, не могли быть образованы в результате контактирования с предоставленным на исследование самокатом при движении последнего.

Таким образом, результаты экспертного исследования помогли установить истину и доказать невиновность ребенка в повреждении транспортного средства. Судом Пинского района и города Пинска в удовлетворении исковых требований хозяину автомобиля «Mini Coper» отказано.