Обычная поездка за покупками в торговый центр привела автовладельца в милицию для разбирательства по поводу повреждения чужого автомобиля. При этом сам он ничего не повреждал.
В редакцию ABW обратился наш читатель Дмитрий, который столкнулся с неприятной для него ситуацией. Вместе с супругой и 7-летним ребенком он припарковался на личном автомобиле на стоянке гипермаркета. Сходили за покупками, загрузились и поехали домой. Но через 3 дня мужчине позвонили из районного отдела милиции и попросили подъехать в отделение.
На встрече с сотрудником ОВД автовладельцу продемонстрировали видеозапись с камер, расположенных на фасаде гипермаркета. На записи было видно, как ребенок Дмитрия, открывая заднюю пассажирскую дверь, ударил ею по кузову рядом стоящего автомобиля. Сам Дмитрий этого не заметил, а ребенок не сообщил.
Владелец поврежденной машины, увидев повреждения, вызвал на парковку торгового центра наряд милиции, который провел осмотр места происшествия и зафиксировал его в протоколе. Установить виновника повреждений правоохранителям труда не составило, ведь парковка находилась под пристальным контролем сразу нескольких камер наружного наблюдения.
Теперь потерпевший требует возместить ему причиненный вред, оценив его в 600 долларов США – мол, машина практически новая, требуется полная окраска поврежденной двери. Родители платить такие деньги отказываются, считая озвученную сумму сильно завышенной. На их взгляд, повреждения на автомобиле несущественные – вполне можно обойтись частичной окраской поврежденной двери.
Каждая сторона настаивает на своем, ситуация застопорилась. Дмитрий просит совета: как лучше поступить?
Как следует из закона «О правах ребенка», родители несут ответственность за своих детей. В первую очередь они обязаны сопровождать детей, не достигших возраста 16 лет, в период с 23:00 до 06:00 часов вне жилища либо обеспечивать их сопровождение совершеннолетними лицами.
По этому требованию все в порядке, его Дмитрий с супругой выполнили. Тем не менее действия ребенка привели к разбирательству с органами милиции. Но как эти действия оценить и кто понесет ответственность?
Так как машина в движении не находилась, происшествие не относится к разряду ДТП. А значит, ГАИ к ситуации никакого отношения не имеет – проверку, как правило, проводит участковый инспектор милиции. Он в соответствии с нормами ПИКоАП обязан собрать, проверить и оценить доказательства в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 6.1 ПИКоАП). В результате такой проверки и была выявлена запись с камер видеонаблюдения – именно она и помогла обнаружить «виновника». Согласно ст. 6.11 ПИКоАП материалы видеозаписи являются носителем доказательств.
Идем дальше. Если бы стороны договорились, все вопросы отпали бы сразу. Но в нашем случае договориться не удалось. При этом результатом проверки все равно будет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как никакого криминала в рассматриваемой ситуации нет. В документе будет сказано о том, что для разрешения спора потерпевшему рекомендуется обратиться в суд с иском о возмещении вреда.
И, конечно, иск должен быть не к ребенку, а к любому из родителей. Поскольку 7-летний ребенок имеет статус малолетнего, то в соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Беларуси (далее – ГК РБ) за вред, причиненный малолетним, отвечают его законные представители, если не докажут, что вред причинен не по их вине (не их ребенком).
А вот несовершеннолетние от 14 до 18 лет несут уже самостоятельную ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
Статья 933 ГК РБ «Общие основания ответственности за причинение вреда»
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Возложить ответственность за причинение вреда несовершеннолетними детьми могут даже на родителей, лишенных родительских прав. Это можно сделать по решению суда в течение 3 лет после лишения родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.
Есть одна оговорка в отношении несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет: если они причинили вред в таком состоянии, когда не могли понимать значение своих действий или руководить ими, они не отвечают за причиненный ими вред. В законе нет пояснение, что это за состояние, но речь может идти, например, про сильное эмоциональное потрясение (стресс), воздействие на психику ребенка. Подобные обстоятельства выясняет уже суд.
Из всего вышесказанного следует, что родителям в любом случае придется возместить вред, причиненный их ребенком. И добровольное урегулирование ситуации – наилучший выход. В противном случае потерпевший пойдет в суд, а это значительно увеличит расходную часть семейного бюджета: помимо суммы самого ущерба (ее определит суд), придется возместить уплату потерпевшим госпошлины, а также его расходы на адвоката.
И напоследок хотим напомнить родителям, в каких случаях их ребенок несет административную ответственность. Согласно ст. 4.2 КоАП административной ответственности подлежит физическое лицо, достигшее ко времени совершения правонарушения возраста 16 лет. Лица, совершившие правонарушения в возрасте от 14 до 16 лет, подлежат административной ответственности только за:
Размер штрафа, налагаемого на лицо в возрасте от 14 до 18 лет не может превышать двух базовых величин (ст. 9.2 КоАП). Но вне зависимости от категории нарушения такие лица могут быть освобождены от ответственности с применением к ним предупреждения или мер воспитательного характера.