В Бресте за взятки при прохождении техосмотра осудили не только того, кто их брал (начальника ТУП "Брестский кооптранс"), но и тех, кто давал, механика и водителя РСУ №2 "Брестгорремстройтреста".
Напомним, 22 февраля суд Московского района Бреста вынес приговор начальнику ТУП "Брестский кооптранс".
Как было установлено, мужчина с февраля по август 2021 года принимал взятки в виде дизельного топлива за выполнение в интересах граждан, а также юридических лиц действий, входящих в его компетенцию, по выдаче диагностических карт транспортных средств с отметкой "соответствует", а также за беспрепятственное проведение гостехосмотра автомобилей с нарушением требований Технического кодекса установившейся практики.
Мужчину признали виновным в получении взятки, в том числе повторно, по ч.1 и ч.2 ст.430 УК РБ и приговорили к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима со штрафом в размере 500 базовых величин (16.000 руб.) с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, на срок 5 лет.
По делу начальника ТУП "Брестский кооптранс" проходил и ведущий механик РСУ N2 "Брестгорремстройтрест". Его обвиняли в даче взятки, в том числе, повторно, с использованием своих служебных полномочий (ч. 1, 2 ст. 431 УК). Суд вынес приговор ему 12 апреля.
Как было установлено, 5 февраля 2021 года механик передал водителю своего РСУ, выступавшего в качестве посредника, дизтопливо, которое тот по его поручению передал в качестве взятки начальнику диагностической станции ТУП "Брестский кооптранс". Далее с марта по август 2021 года механик не раз передавал водителю дизтопливо для начальника диагностической станции.
Механика приговорили к ограничению свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на срок 3 года со штрафом в размере 350 базовых величин в сумме 11.200 рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
13 апреля вынесен приговор водителю РСУ №2 "Брестгорремстройтреста". Его признали виновным в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя (посредничество во взяточничестве), в том числе, повторно (ч. 1, ч.2 ст. 432 УК).
Он получил ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на срок 3 года. Приговор также не вступил в законную силу и может быть обжалован.