Белорус ранил себя на кухне и оказался в реанимации — как так вышло
07.04.2026
В ходе открытого судебного заседания в Ленинском РОВД Бреста рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы областного центра. Гражданка М. познакомилась с потерпевшим в столовой, после беседы они решили поднять градус знакомства и купили две бутылки крепкого алкоголя. Катализатор сработал гораздо сильнее, чем ожидалось.
Опрошенный в ходе судебного заседания потерпевший рассказал, что сначала все было хорошо, беседа текла легко, но, когда разговор зашел о другой женщине – случилось неожиданное. Гражданка М. взяла нож и дважды ударила собутыльника в спину. Не растерявшись, потерпевший схватил деревянную толкушку с металлической частью и принялся отбиваться, нанеся нападавшей несколько ударов по голове. Поняв, что силы не равны, нападавшая М. ретировалась, прихватив злополучную толкушку.
Потерпевший пояснил суду, что не особо расстроился и просто перевязал рану и лег спать, обдумывая случившееся. А вот гражданка М. обратилась в учреждение здравоохранения, где, обнаружив криминальную травму, вызвали милицию.
Свидетель Б. по долгу службы в милиции прибыл по адресу потерпевшего и в ходе оперативно-розыскных мероприятий изъял второе орудие нападения – кухонный нож. Все показания и материалы для возбуждения уголовного дела оказались в распоряжении следствия.
Допрошенный потерпевший заявил, что простил гражданку М. и просил строго не наказывать женщину, отмечая, что никакого конфликта между ними не было и мотива на агрессию он не понимает. Но уголовное законодательство Беларуси устроено так, что примириться в некоторых обстоятельствах невозможно. Ситуацию прокомментировал старший помощник прокурора города Бреста Никита Хоровец:
– Преступления в сфере домашнего насилия отличаются высокой скрытностью ввиду различного рода межличностных отношений. Родственники зачастую не желают привлекать близких к ответственности за совершенные деяния, фактически оставаясь незащищенными жертвами насилия. Вследствие чего у лица, совершившего преступление, возникает мнимое чувство безнаказанности, что влечет за собой совершение более тяжких деяний. Кроме того, ряд указанных преступлений относятся к делам частного обвинения, что означает, что они возбуждаются лицом, пострадавшим от преступления, по его заявлению. Производство по таким уголовным делам подлежит прекращению в случае примирения пострадавшего с обвиняемым. Вместе с тем возложенные на прокурора полномочия позволяют возбудить уголовные дела и при отсутствии заявления от пострадавшего. При этом производство по такому делу за примирением пострадавшего от преступления с обвиняемым в ходе предварительного расследования прекращению не подлежит.
На суде гражданка М. во всем призналась, но мотива своих действий пояснить не смогла, обвиняя во всем крепкий алкоголь, который и стал основной причиной случившегося. Когда в доме потерпевшего она наносила мужчине удары ножом, ее действиями руководила злополучная водка. Согласно заключению экспертизы, обвиняемая активно злоупотребляет. В настоящее время не работает и находится на содержании «доброго и заботливого мужчины», продолжая вести разгульный образ жизни.
– В Ленинском районе города Бреста в настоящее время на профилактическом учете состоят 116 граждан, совершивших правонарушения в сфере домашнего насилия. Среди них большинство – мужчины, но порядка 7 процентов от общего числа – женщины. С ними на постоянной основе проводятся индивидуальные и общие профилактические мероприятия, в том числе выездные показательные суды. И сегодня тот редкий случай, когда на одном из таких заседаний рассматривается уголовное дело в отношении именно жительницы города Бреста, которая причинила легкие телесные повреждения своему сожителю, – пояснила временно исполняющая обязанности по должности старшего инспектора группы информации и общественных связей Ленинского РОВД г. Бреста Татьяна Степанюк.
Государственное обвинение запросило для гражданки М. наказание за причинение легких телесных повреждений в виде трех месяцев ареста с принудительным лечением от алкоголизма, принимая во внимание тот факт, что женщина ранее уже была неоднократно судима, в том числе имелись случаи рецидива.
Защита же, руководствуясь принципами гуманизма, просила менее строгого наказания – общественных работ, тем более что и потерпевший не настаивал на суровом вердикте суда.
В своем последнем слове обвиняемая М. раскаялась в содеянном, признала вину и попросила у потерпевшего мужчины прощения за содеянное. Но без приговора в данной истории не будет морали.
Суд приговорил гражданку М. к трем месяцам ареста и принудительному лечению от алкогольной зависимости, а орудия преступления решено вернуть потерпевшему. Не на память, а как нужные в хозяйстве предметы.