Автовладелец в апреле 2024 года заключил с индивидуальным предпринимателем договор подряда, в соответствии с которым за 85 рублей ИП выполнил регулировку углов установки колёс BMW 630d xDrive. Однако после этого хозяин машины заметил сильный износ шин задней оси.

Клиент не раз требовал вернуть деньги за некачественную работу и возместить стоимость покрышек, однако мастер отказал. В связи с этим общество защиты потребителей в интересах собственника иномарки подало иск к предпринимателю.

На суде ответчик говорил, что услуга по договору оказана качественно и надлежащим образом, повреждение покрышек не связано с выполненным им работами.

Однако, согласно заключению досудебной экспертизы, предъявленному истцом, предельный односторонний износ пневматических шин находится в причинной связи с техническим обслуживанием и ремонтом автомобиля; технологическая операция по регулировке углов установки колёс проведена некачественно.

При этом ИП не представил доказательств, достоверно свидетельствующих о качественном выполнении работ, и не привёл обстоятельства, в силу которых он освобождается от ответственности перед потребителем.

Решением суда Ленинского района Минска постановлено расторгнуть договор бытового подряда, заключённый между сторонами, и взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 85 рублей, убытки в размере 910,36 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, расходы по проведению исследования в размере 540 рублей, а всего 1 635,36 рубля.

Кроме того, с предпринимателя взысканы расходы в пользу общественного объединения (4 963 рубля), государственная пошлина в доход государства (648,15 рубля) и штраф в размере 1 095,36 рубля (90%, то есть 985,82 рубля, необходимо перечислить в доход местного бюджета, 10%, или 109,54 рубля, — на расчётный счет общественного объединения).

Ответчик подал апелляционную жалобу, однако судебная коллегия Минского городского суда оставила её без удовлетворения, а решение суда — без изменения. Оно вступило в законную силу.