В декабре 2024 года в Беларуси планировали подготовить новый для страны документ – Кодекс о здравоохранении. Он должен объединить восемь законов и другие правовые акты.
Однако проект документа вызвал такие бурные дискуссии, что законодатели решили продлить срок общественного обсуждения.
Tochka.by посмотрела, какие предложения выдвигают белорусы и что хотят изменить в системе. Некоторые мнения могут вас шокировать.
На момент подготовки публикации к проекту Кодекса о здравоохранении собралось 274 комментария.
В нескольких из них самый активный участник форума пытался обосновать, почему в Беларуси надо ввести запрет на аборты.
"Законодательное разрешение на преднамеренное лишение жизни ребенка в утробе матери противоречит убеждениям миллионов граждан Беларуси. Статья об абортах противоречит здравому смыслу, естественному закону, научным данным, христианской этике, которую разделяют большинство граждан Беларуси. Церковь защищает зачатого ребенка через заповедь «Не убий»", – безапелляционно написал форумчанин.
В продолжение этой идеи он даже предлагает учредить новую врачебную специальность – "акушер-гинеколог по ведению беременности и родовспоможению", где студенты не будут обучаться проведению абортов.
Еще один участник обсуждения также считает, что нужно законодательно закрепить право ребенка на жизнь с момента зачатия.
"Наличие возможности убивать ребенка просто потому, что кому-то он мешает жить, противоречит морали любого здравомыслящего человека. Предлагаю поэтапно прийти к отмене абортов по желанию женщины", – считает он, выступая также и против ЭКО.
Немало требований не допускать расширения вспомогательно-репродуктивных технологий, в том числе за счет налогоплательщиков.
Форумчане настаивают полностью запретить ЭКО в стране. Причина – высокие риски для здоровья женщины, отклонения в развитии плода, уничтожение "запасных" эмбрионов. Эту процедуру они считают "огромным бизнесом на беде людей".
"ЭКО открывает широкие возможности для суррогатного материнства и торговли детьми… Следует помнить о том, что ЭКО стало отправной точкой для генетической инженерии, клонирования, преимплантационных генетических диагнозов (отсеивание эмбрионов), сбора стволовых клеток эмбрионов, исследований по детям от трех родителей и гибридах человека и животных", – считает комментатор.
Вместо ЭКО, по его мнению, Минздраву следуют активнее внедрять натуральные методы планирования семьи и продвигать идею усыновления детей.
Еще один форумчанин считает, что надо и вовсе запретить донорство женских половых клеток "как разрушающую здоровье женщин процедуру и противоречащую этике нашего общества". Он также выступает за запрет использования эмбрионов "как противоестественного природе человека и этике нашего государства".
"Манипуляции, связанные с донорством половых клеток, нарушают целостность личности и исключительность брачных отношений, допуская вторжение в них третьей стороны. Кроме того, такая практика поощряет безответственное отцовство или материнство, заведомо освобожденное от всяких обязательств по отношению к тем, кто является «плотью от плоти» анонимных доноров", – написал другой участник обсуждения.
Часть комментаторов выступает и против суррогатного материнства, ссылаясь на христианские ценности, где говорится, что такая практика травмирует "и мать, и дитя, которое впоследствии может испытывать кризис самопознания".
"Люди зарабатывают деньги на этом явлении, вывозят детей потом за границу. Что за судьба этих детей? Почему наши белорусские мамы, здоровые и красивые, должны становиться инкубаторами для богатых? Пускай рожают детей в свои семьи", – пишет форумчанка под ником Галина Васильевна.
Другой участник обсуждения считает, что понятие "суррогатное мать" надо заменить, потому что это "искажение святого предназначения женщины, это, по сути, не мать, это биологический кувез или родовой инкубатор".
"Недопустимо, чтобы женщина зарабатывала таким образом. Ведь бесплатно женщины не брались бы за такую «работу». Если замужняя женщина способна к деторождению, зачем ей чужих детей вынашивать? Что ей мешает родить своих? Почему муж соглашается на такой заработок жены?" – задает вопрос еще один комментатор.
Самый активный участник обсуждения проекта кодекса затронул и тему операций по смене пола. Он требует исключить соответствующую статью.
В другом комментарии он просит ввести плату за подобные операции, так как "налогоплательщики не обязаны их оплачивать".
Поднимает он и вопросы выдачи паспорта при смене пола, так как человек "при операции меняет только внешность, но не пол".
"Изменение паспорта при операции или без нее фактически легализует однополые браки в нашей стране и подрывает традиционные семейные ценности", – считает форумчанин.
Кроме того, он требует, чтобы психологи и другие специалисты, к которым обращаются дети с проблемами непринятия своего пола, информировали о таких мыслях их родителей.
"Требуем вставить в кодекс положение о запрете на операции по смене пола. Проведение таких операций не соответствует базовым ценностям нашего народа, это диверсия, преступление против нравственности граждан и подрыв демографии страны. Россия уже приняла запрет на такие мероприятия!" – добавляет другой комментатор.
"Нельзя больному психически человеку калечить еще и физическое здоровье. Никогда не делали операции больным, которые утверждали, что они Наполеон или Гитлер…Человек, который желает «сменить пол», больной, но врачи ведь здоровые. Как они могут приносить такой вред здоровью человека?" – задается риторическим вопросом еще один участник обсуждения.
В Беларуси действует презумпция согласия на посмертное донорство. Это значит, что органы человека после его смерти могут быть изъяты по умолчанию для пересадки с согласия родственников (если при жизни не был написан соответствующий отказ).
Некоторые выступают против такой нормы в законодательстве. Мы нашли несколько подобных комментариев.
"Эта норма неконституционна. Необходимо предусмотреть в законе, что забор органов для трансплантации может осуществляться только в случае получения письменного согласия человека (при жизни). Чтоб даже НЕ было соблазна НЕ бороться за жизнь человека, находящегося в коме, только потому что он является идеальным донором для какой-то VIP-персоны", – считает форумчанин.
Стерилизация в Беларуси разрешается с 35 лет либо при наличии двух детей (и по медпоказаниям для совершеннолетних). Но не все разделяют такой подход.
"Раньше налог на бездетность платили, а сейчас здоровых людей хотят стерилизовать. Законы также являются рекламой определенного поведения… Стерилизация – это ведь необратимый процесс... У нас коэффициент рождаемости ниже плинтуса – 1,34, мы вымираем. И тут такие нововведения. Прошу запретить стерилизацию людей в нашей стране", – пишет участник обсуждения.
Нашли и противоположное мнение, когда предлагается убрать из нормы "имеющие двух детей", так как это необходимо для соблюдения права человека распоряжаться своим телом.
Именно вопросы репродуктивных прав женщин, использование технологий ВРТ вызвали наибольшие дискуссии на форуме.
Есть немало и противоположных мнений. Одна из пользовательниц считает, что из кодекса стоит убрать положение, согласно которому врач может отказаться от проведения аборта по этическим соображениям, поскольку это ограничивает права женщин (особенно тех, кто проживает в небольших населенных пунктах).
"Позвольте ЖЕНЩИНАМ решать вопрос о своем репродуктивном здоровье. Не миллионам неравнодушных, не массам верующих, а ЖЕНЩИНЕ, которая хочет ребенка или уже беременна… Как уже говорилось выше, ЭКО – это один из способов повысить рождаемость", – считает комментатор.
Участники форума апеллируют тем, что запрет абортов приведет только к негативным последствиям, в том числе к подпольным операциям.
"Для тех, кто прогуливал биологию в школе: эмбрион не является человеком, а тем более личностью. Это набор клеток. До 12 недель он практически не отличается от эмбриона любого другого млекопитающего, и убийством это считать никак нельзя… А если ребенок был рожден после изнасилования?.. И давайте равняться на международные стандарты, а не только на российские. Все-таки мы живем в многогранном мире", – призывают форумчан другие белорусы.
Среди сторонников сохранения абортов были не только женщины, нашлось и несколько мужчин. Один из них написал, что женат, у него есть сын и он полностью разделяет семейные ценности.
"Но действительно только женщине решать вопрос о том, готова она к материнству или нет. Надеюсь, что вы будете непреклонны и не станете обращать внимание на голословные утверждения комментаторов об «убеждениях миллионов белорусов». В обсуждении вопросов медицины и науки христианская этика не нужна. Нужен грамотный профессиональный подход", – считает мужчина.
Еще несколько пользователей призвали к тому, чтобы личные отношения к аборту, ВРТ, стерилизации и смене пола отдельных людей не навязывались другим.
"Право на репродуктивные технологии (в том числе ЭКО), на аборт, на стерилизацию и на смену пола должны быть гарантированы! И решать об их применении должны сами люди... а ситуация, когда разного рода активисты пытаются решать за других, что им делать, а что нет, является недопустимой!" – написал комментатор.
Общественное обсуждение проекта Кодекса о здравоохранении продлится до 1 февраля. Срок его подготовки – до апреля 2025 года. В Палату представителей документ должен поступить в сентябре.