Камеру фотофиксации залепило снегом – машины в «письме счастья» не видно. Есть ли шанс обжаловать?

Вечная тема, касающаяся выявления нарушений камерами фотофиксации, будоражит умы автовладельцев и в новом году. И в дождь, и в снег, и в туман умные устройства находятся "на работе". А как они работают в таких сложных условиях?

^{Фото из открытых источников (иллюстративное)}

Автовладелец обратился в редакцию Автобизнеса с довольно интересным вопросом:

"Я опытный автовладелец, поездки на машине совершаю практически ежедневно и стараюсь требования ПДД не нарушать. Тем не менее "письмо счастья", как говорят водители, меня нашло. Тот день помню прекрасно, такое трудно не запомнить: метель, снег вперемешку с дождем, так называемый ледяной дождь. Где находятся камеры фотофиксации на выбранном мною маршруте, помню хорошо, и ту камеру, которая меня "щелкнула", тоже видел прекрасно. Она вся снегом залеплена была, из-за чего, как я полагаю, в постановлении о привлечении меня к ответственности машины просто не видно. А я слышал, что изображение транспортного средства в документе должно быть обязательно. Можно ли обжаловать вот это?

^{Скриншот из постановления}

Тем более что, как написано в постановлении, разрешенную на участке дороги скорость я превысил всего на 10 км/ч с учетом погрешности измерения".

Адресат установлен

Нужно понимать, что раз уж постановление о наложении административного взыскания своего адресата нашло, значит, нарушитель идентифицирован, а делается это по регистрационному знаку автомобиля.

Как следует из Административного кодекса, в случае фиксации административного правонарушения против безопасности дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства (ст.4.8 КоАП).

При этом, как установлено положениями ч.8 ст.6.4 КоАП, административное взыскание налагается в виде штрафа с применением его нижнего предела, предусмотренного за конкретное нарушение, а если нижний предел штрафа не установлен, то он составляет 0,5 базовой величины. Вот и получил наш читатель свою "минималку" в виде 16 рублей (0,5 базовой величины на момент нарушения).

Статья 18.12 КоАП. Превышение скорости движения

1. Превышение лицом, управляющим транспортным средством, установленной скорости движения от десяти до двадцати километров в час – влечет наложение штрафа в размере до одной базовой величины.

Машины не видно

И это факт. Машины в "письме счастья" не видно от слова "совсем", есть некие очертания автомобиля, свет фары, вроде как правой, но назвать все это изображением транспортного средства, как мы считаем, нельзя. А такое изображение в постановлении о наложении административного взыскания должно быть.

ПИКоАП содержит перечень требований, предъявляемых к "письмам счастья". Среди прочего, такое "письмо" должно содержать (дословно) "изображение транспортного средства в момент совершения правонарушения либо изображение транспортного средства, подтверждающее факт нарушения" (п.5 ч.4 ст.10.4 ПИКоАП).

По поводу качества снимков из постановления следует отметить, что все дело в том, что камера фотофиксации делает снимки в разных фильтрах. Она "обучена" фиксировать нарушения в дождь, снег, туман и в других погодных условиях. Производитель такого оборудования проводит соответствующие испытания, прежде чем дать своему детищу "путевку в жизнь".

Снимков делается много, и только два непосредственно попадают на бумагу (постановление). Автоматика выбрала, скажем прямо, не самые лучшие, а лучшие, раз уж "номер" авто распознан и адресат "письма счастья" найден, среди них, без сомнения, есть. Да, есть и люди, которые иногда вручную выбирают снимки для постановления, но в данном случае, видимо, руки не дошли, как говорится. Человеческий фактор также нужно принимать во внимание.

Обжаловать можно?

Обжаловать можно что угодно, вопрос только в том, какой будет результат. Формально отсутствие изображения машины в постановлении может являться основанием для обжалования, ссылаясь на требования п.5 ч.4 ст.10.4 ПИКоАП.

Если лицо не согласно с привлечением его к административной ответственности (применительно к фотофиксации нарушений), оно может подать в ГАИ по месту жительства заявление о своем несогласии в течение месяца со дня получения постановления. В этом случае постановление утрачивает силу в день подачи заявления, а дальше административный процесс будет идти по общим правилам: объяснение нарушителя, истребование других снимков, не попавших в постановление, и прочее. Но даже при этом инспектор ГАИ не обязан доказывать виновность нарушителя (ч.6 ст.10.4 ПИКоАП). Вот так.

Так что еще раз: если камера фотофиксации вас нашла, значит, снег ей точно не помеха и нарушение имело место, нужно данный факт признать. А использовать для своего несогласия формальный повод то еще занятие со вполне предсказуемым финалом.