«Прав» никогда не было, машину не водил». 90-летнему старику предлагают оплатить штрафстоянку за 6 лет

Отцу Владимира недавно исполнилось 90 лет. "Подарок" к круглой дате преподнесло местное ЖКХ: извольте оплатить парковку машины за 6 лет. Вот только автомобиля у человека никогда не было, как и "прав".

^{Фото из открытых источников (иллюстративное)}

"Действия коммунальщиков вызывают много вопросов"

По словам читателя, в семью прилетело приглашение в суд по иску местного ЖКХ. 

"Судя по содержанию иска, отец шесть лет назад управлял автомобилем, который был задержан сотрудниками ГАИ и доставлен на штрафстоянку. Но у него "прав" никогда не было, машину он никогда не водил! Кроме того, на момент задержания автомобиля отцу было уже 84 года, какое тут вообще управление автомобилем может быть, даже при наличии "прав"?" – поражается Владимир. 

Как выяснилось, много лет назад отец нашего читателя оформлял автомобиль на себя, а фактически им пользовался какой-то дальний родственник. 

"Что доподлинно произошло шесть лет назад, я не знаю, автомобиль вроде как в кювете просто нашли, без водителя. Но действия коммунальщиков вызывают много вопросов. Да и требуемая к оплате сумма более 8000 белорусских рублей просто шокирует. А каково старику?" – сокрушается наш собеседник.

Зашевелились

Судя по иску, машину поместили на штрафстоянку еще в 2016 году. Все эти годы транспорт "бережно" хранился, никто не пытался до недавнего времени установить собственника и уведомить его о нахождении авто на платной стоянке. Почему мы делаем такие выводы? Просто читаем иск.

Из искового заявления:

"ЖКХ приняло меры по установлению владельца транспортного средства, направив в Госавтоинспекцию запросы в сентябре 2021 года, в декабре 2021 года (повторный) с целью получения сведений, касающихся оснований для хранения транспортного средства, однако в связи с истечением сроков давности хранения документов такие сведения не сохранились. Были предоставлены сведения о фактическом местожительстве владельца. В январе 2022 года собственник был уведомлен о необходимости погашения задолженности по хранению автомобиля".

То есть собственника начали искать только через шесть лет после того, как автомобиль отправили на штрафстоянку. Что делали в ЖКХ шесть лет? Откуда у них сведения о том, что за рулем автомобиля находился 84-летний старик, если, как следует из официального ответа Госавтоинспекции, материалов дела на момент подачи запроса в связи с истечением сроков давности хранения документов не осталось? На сегодня эти обстоятельства не установлены, тем не менее в исковом заявлении отражены. В общем, странностей много. Такое чувство, что информация взята просто с потолка.

Правовые основания

Коммунальщики ссылаются на инструкцию, введенную в действие постановлением Совмина №986 (о принудительной отбуксировке транспортных средств). Однако читать эту инструкцию и ГАИ, и ЖКХ следовало бы с самого начала, а не с пункта 15, которым предусмотрена обязанность оплаты собственником транспортного средства услуг по хранению. В пункте 4 есть одно но:

4. Лицо, принявшее решение о принудительной отбуксировке (эвакуации) транспортного средства или отбуксировке транспортного средства без помещения его на охраняемую стоянку в отсутствие водителя, немедленно информирует оперативно-дежурную службу территориального органа внутренних дел по месту нахождения транспортного средства, которая незамедлительно принимает меры по информированию его собственника (владельца) о месте нахождения транспортного средства.

Слово "немедленно" означает прямо сейчас, еще до написания акта осмотра, который составляется при принудительной эвакуации, сразу же после звонка инспектора в "дежурку". У нас же прошло аж шесть лет, когда собственник узнал о нахождении машины на штрафстоянке, да и то от коммунальщиков.

Если уж и говорить об инструкции о принудительной эвакуации, указанной в иске, то нужно отметить, что сама эвакуация транспортного средства предусмотрена только в нескольких случаях: по "пьяной" статье, при управлении без "прав" и нарушении правил парковки (ст.8.10 ПИКоАП). Предельные сроки хранения эвакуированных автомобилей в инструкции не прописаны. Но, как мы указывали выше, меры по информированию собственника должны быть приняты незамедлительно.

Да, содержание иска вызывает обоснованные вопросы, а согласно ст.243 Гражданского кодекса истец обязан указать в исковом заявлении конкретные факты и доказательства. Здесь важно все. Ведь если окажется, что на машину, например, накладывался арест в рамках административного дела, то хранение такого авто на стоянке осуществляется на безвозмездной основе (п.11 ст.8.7 ПИКоАП).

Если такой арест осуществлялся в рамках уголовного дела или предварительной проверки в порядке уголовно-процессуального законодательства, то тогда затраты по хранению несет уполномоченный орган, то есть тот, кто арест наложил (указ №63).

Если на стоянку авто попало как автохлам, то срок хранения не должен превышать трех месяцев, после которых считается, что собственник отказался от права собственности (п.8 указа №348). Потом владелец стоянки должен обратиться в суд с иском о признании транспортного средства бесхозным. 

Вместо вердикта

Расставить все точки над "i" в этой истории от начала и до конца просто невозможно – документы ГАИ уничтожены в связи с истечением сроков хранения, понять, за что и как автомобиль, фактическим собственником которого является 90-летний старик, оказался на штрафстоянке и хранился там 6 лет, невозможно. А ведь каждая деталь может существенно повлиять на исход дела, о чем мы упомянули чуть выше. Как тут не вспомнить презумпцию невиновности, при которой любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Надеемся, что суд примет взвешенное решение, исходя из интересов обеих сторон.