Услуги сертифицированного косметолога в Бресте. Подробнее ...

Ребенок провалился ногой в «ливневку» при выходе из авто и получил травму

Матери пострадавшего ребенка удалось взыскать компенсацию морального вреда с УП «Ремавтодор Фрунзенского района». Гражданское дело об этом рассмотрел суд Фрунзенского района (Минск).

Фото из открытых источников (иллюстративное)
Фото из открытых источников (иллюстративное)

Дело было вечером 2 января этого года. Трехлетний ребенок выходил из автомобиля во дворе дома на улице Федорова и провалился одной ногой в люк сливной канализации, в котором были сломаны решеточные перекрытия. Мальчик упал и ударился подбородком о бордюр тротуара.

В результате он получил ушибленную рану подбородка, проходил лечение в больнице, наблюдался в поликлинике. После снятия швов, как отмечала в суде его мама, у сына остался шрам на подбородке.

В связи с причинением вреда здоровью ребенка женщина просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15.000 рублей.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Он говорил о том, что мать проявила неосторожность: она должна была держать ребенка за руку при нахождении на проезжей части вблизи пешеходного перехода.

В итоге суд постановил взыскать с «Ремавтодора» материальную компенсацию морального вреда в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 111 рублей.

Суд пришел к выводу о том, что в результате действий работников, не обеспечивших содержание улично-дорожной сети и сети ливневой канализации в надлежащем и безопасном состоянии, малолетнему были причинены физические и нравственные страдания.

При привлечении к материальной ответственности УП «Ремавтодор Фрунзенского района г. Минска» судом применен п.1 ст.937 ГК, в соответствии с которым юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Учитывалось материальное положение ответчика, который имеет в настоящее время средства, достаточные для возмещения причиненного вреда.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляцию, но ее оставили без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Источник: Автобизнес