Составили европротокол, а €800 на ремонт автомобиля не хватило. Как быть?

^{Фото из открытых источников (иллюстративное)}

Как известно, одно из условий составления европротокола – участники аварии считают, что вред, причиненный каждому транспортному средству в ДТП, не превышает €800 по курсу Нацбанка. А как быть, если потом окажется, что этих денег на ремонт автомобиля не хватает?

Деньги можно взыскать через суд. Вот реальная история из судебной практики, о которой рассказали в Витебском областном суде.

17 апреля этого года в Полоцке столкнулись два автомобиля. Гражданская ответственность виновницы ДТП была застрахована в ЗАСО «Таск», а второго участника аварии – в СООО «Асоба». Его автомобиль получил повреждения, размер которых стороны на месте оценили в сумму не более €800 и заполнили бланк извещения о ДТП без вызова сотрудников ГАИ.

По договору «автогражданки» «Асоба» выплатила водителю страховое возмещение в сумме 2785,52 рубля, что эквивалентно €800. Однако стоимость ремонта автомобиля оказалась более чем в два раза выше – 6163,66 рубля. Владелец автомобиля обратился к виновнице ДТП, чтобы она доплатила за ремонт. Она отказалась это сделать, и тогда он обратился суд, где с учетом износа автомобиля в 55% просил взыскать с виновницы аварии 2198,39 рубля за ремонт, а также судебные расходы.

Как напомнили в суде, согласно статье 941 ГК юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность по добровольному или обязательному страхованию в пользу потерпевшего (статья 823, пункт 1 статьи 825), в случае когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В случае если страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, потерпевший вправе предъявить лицу, причинившему вред, иск о возмещении вреда на сумму, составляющую разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда, за вычетом стоимости обновления (т.е. разницы между стоимостью новых деталей и стоимостью деталей за вычетом износа при замене поврежденных деталей на новые).

Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 13 сентября решением суда Полоцкого района и города Полоцка с ответчицы в пользу истца взыскано:

• 2198,39 рубля – материальный вред;
• 109,92 рубля – госпошлина;
• 80 рублей – расходы по оплате юридической помощи.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу 1 октября 2024 года.